友人が片側二車線の道路を走行中、右側の車線から急に車線変更をしてきた車に側面を衝突される事故に遭いました。友人の車はドライブレコーダー（ドラレコ）を装着していましたが、相手方は自身の過失を認めず、「友人の運転にも問題があった」と主張し、当初は過失割合9対1（友人にも1割の過失）の交渉を保険会社を通じて持ちかけてきました。
友人自身は、相手方の急な車線変更が原因だと確信していましたが、保険会社の担当者から専門用語を交えて「1割の過失は避けられない」と説明され、精神的に疲弊していました。もし過失割合がついてしまうと、自分の車の修理費用負担が増え、等級も下がってしまうという不安がありました。
友人は、自身の保険に付帯していた弁護士費用特約を使って、事故直後の早い段階で弁護士に相談しました。
弁護士は、まずドラレコの映像を詳細に分析し、法律上の観点から「10対0」が妥当であることを明確に主張する書面を作成し、相手方保険会社に送付しました。弁護士は、事故発生時の道路交通法における優先関係や判例に基づき、相手方の「急な進路変更禁止違反」が事故の主因であることを論理的に展開しました。
弁護士が介入したことで、交渉は感情論ではなく、法的な証拠と解釈に基づいて行われるようになり、結果として、相手方保険会社もこちらの主張を認め、過失割合は「10対0」で決着しました。
【まとめ】
交通事故では、一見して被害者に見えても、保険会社間で「過失割合」が争点になることがよくあります。友人の体験から得られる重要な教訓は、以下の点です。
初期対応の重要性: 事故直後の早い段階で弁護士に相談することが、交渉の主導権を握るために非常に有利に働きます。
ドラレコの活用: 客観的な証拠であるドライブレコーダーの映像は、過失割合を争う上で決定的な証拠となります。
安易に保険会社の提案を受け入れる前に、「過失割合に納得がいかない」と感じたら、弁護士費用特約がある場合は特に、ためらわずに弁護士に相談することが、損害を防ぐ最善策です。